الاتجاه الثاني
من خلال المعادلة (44) قياسياً للسنوات (86-1999) يتم استخراج معلمة (Parameter) متغير التغير التقني، والكفاءة (Efficiency) لغرض الوصول إلى إنتاجية العامل الكلية (1) (TEP)، إذ يعكس الجدول (38) تدني الكفاءة في العملية الإنتاجية عبر الزمن، حيث بلغ معدل الكفاءة (0.29% بالسالب) بينما بلغ معدل (متوسط) التغير التقني (TC) وإنتاجية العامل الكلية (1) TF)، (%4.2)، (%3.9) على التوالي، ومفاد ذلك هو تأثير دور التغير التقني في العملية الإنتاجية عبر الزمن، لذا يظهر التغير التقني بشكل جلي في التأثير على إنتاجية العامل الكلية (1)(TFP).
وعند الانتقال إلى الجدول (39) الذي يبين المقارنة بين المقياسين اللذان تم استخدامهما في قياس (TFP)، يظهر مدى تقارب قيم إنتاجية العامل الكلية (TFP) كاتجاه عام، حيث تبنت الطريقة الأولى معدل إنتاجية العامل الكلية (TFPG) كمعبر عن التغير التقني (TC)، بينما تبنت الطريقة الثانية دور الكفاءة مع التغير التقني في قياس إنتاجية العامل الكلية (1) (TFP).
إضافة لما تقدم فإن الشكل رقم (28) يعكس مدى التقارب في منحنى (TFP) المعبر عن التغير التقني (TC) وفق المقياس الأول، ومنحنى (TFP) وفق المقياس الثاني الذي يرمز له (1) (New TFP)، حيث أن تحرك المنحنيان جاء باتجاه متقارب، وقد يعزى سبب التباين البسيط بين المنحنيان إلى أن الدراسة تبنت الإطار التجميعي (Aggregate) فهنالك ثمة عوامل خارجية قد تؤثر على العملية الإنتاجية ولا يمكن تفسيرها لأنها خارج نطاق النموذج.
إن التحسن الطفيف الذي حققته إنتاجية العامل الكلية (1) TFP) والتي بلغ معدل نموها (73.9) جاء نتيجة تأثير التغير التقني وهذا ما يعكسه الجدول (38).
جدول رقم (38)
إنتاجية العامل الكلية (1) (TFP) من خلال التغير التقني (TC) والكفاءة (EFF) في قطاع الصناعة التحويلية في الإمارات للسنوات (1999-1987)
التقدير الثاني لدالة الإنتاج:
ضمن هذا الجزء سيتم قياس إنتاجية العامل الكلية TFP، من خلال تقدير دالة الإنتاج بعد إضافة عنصر الزمن (T) إلى عنصري العملية الإنتاجية (العمل ورأس المال) (1).
أظهرت نتائج التقدير للدالة (4-5) ما يأتي:
1. ضعف مرونة الناتج لمدخل رأس المال إذ بلغت (0.166 بالسالب) بينما بلغت مرونة الناتج لنفس المدخل في الدالة (44) (1.370)، اما مرونة مدخل العمل فهي ظهرت بإشارة سالبة في الدالتين (44)، (4-5) إذ بلغت (0.414) بالسالب (0.176) بالسالب على التوالي.
2. تحسن معلمات Parameters)) (عنصري رأس المال في الزمن LnKT والعمل في الزمن LALT) إذ بلغت (0.098)، (0.007) على التوالي وهذا عكس ما جرى في العراق وقطر.
3. ظهرت نتائج قياس إنتاجية العامل الكلية (2)TFP)) من خلال التغير في الكفاءة (EFFC) والتغير التقني (TC) جدول (40) على النحو الآتي:
جدول رقم (40)
إنتاجية العامل الكلية (2) (TFP) في قطاع الصناعة التحويلية في الإمارات السنوات (1987-1999) بموجب التقدير الثاني لدالة الإنتاج
يعكس الجدول (40) تحسن إنتاجية العامل الكلية (2) (TFP) من خلال مساهمة التغير التقني (TC) ومن ثم تغير الكفاءة التقنية (Technical Efficiency Change) الشكل (28) حيث بلغ متوسط (معدل TFP (2) (Average (%105.63)، والتغير التقني (105.8%)، والتغير في الكفاءة التقنية (99.8%).
ويلاحظ من ذلك أن التغير التقني تأثير واضح في نمو (2)TFP) ) للسلسلة الزمنية (87-1999)، فضلاً عن ذلك فإن متوسط التغير التقني للفترة (87-1999) بلغ (103%) بينما بلغ المتوسط للفترة (93-1999) (%107).
ومن خلال مقارنة نتائج قياس إنتاجية العامل الكلية (TFP) للتقديرات السالفة الذكر (1) TFP (2) TFP يتضح أن إنتاجية العامل الكلية (2) TFP كانت أفضل تقدير وهذا ما يعكسه الشكل (30)، وذلك جاء نتيجة تطور التغير التقني (TC) بشكل ملحوظ، يلاحظ الشكل رقم (29).
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
(1) Tim C., D, S. Prasade Rao, George E. Battese, An Introduction to Efficiency and Productivity analysis, OP.-cit, P.235-239.
